Россияне, взявшие
деньги в долг и не отдающие их, могут лишиться единственной квартиры.
Конституционный суд во второй раз за последние десять лет подтвердил
законность такой меры, несмотря на отсутствие отлаженного механизма
изъятия единственного жилья.
Ключевым выводом КС
стало признание, что ст. 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК)
больше не может считаться причиной для безусловного отказа в обращении
взыскания на жилье, если суд считает необоснованным применение
исполнительского иммунитета. Но нужно оговориться — речь идет о
роскошном жилье, метраж которого превышает санитарную норму жилой
площади на человека.
При соблюдении некоторых условий в России
смогут изымать у недобросовестных должников и граждан-банкротов
единственное жилье. Гражданам, у которых изымут единственное дорогое
жилье в счет долга, должны предоставить более скромные квартиры. Решение
Конституционного суда может привести к лишению единственного жилья не
только злостных должников, но также тех, кто дошел до банкротства либо
из-за своей финансовой безграмотности, либо по неосторожности, а не в
результате умышленного уклонения от погашения долгов